В основном благодаря подросшему ребенку муж все-таки смилостивился и теперь у нас есть коллекция фильмов про Поттера (книг нет пока). И судить по фильмам о книгах конечно же глупо.
Из фильмов удачными мне показались первые два (ешё вполне детские) и Орден Феникса. Принц-полукровка - занудно, вяло и неинтересно. Да, когда смотришь

фильмы подряд интересно видеть не столько сюжет (которого кот наплакал если руку на сердце положить) а развитие актеров - стиль игры, понимание героя, умение подать себя.

Муж, как любитель Толкиена, с самого начала воспринял произведение Роулинг как насмешку и издевательство над жанром. Тем более это стало принимать более острые формы, когда начали сравнивать ВК и ГП. Толстые томики, массовые рекламные акции, сцены атак на магазины со свежеотпечатанными экзмепярами только укрепляли его в своей неприязни к Роулинг. Он сказал, что у нас просто нет на книжных полках места для такого количества макулатуры, которую никто читать кроме меня не будет и то на 1 раз,

Что, частично, было правдой : книжные полки у нас забиты и без Роулинг. И вовсе не классикой литературы.
За 10 лет, однако, муж расслабился ) теперь это звучит так "хорошее издание в красивом переплете - пусть стоит".
А ещё он в свободное время прочитал несколько книг "с экрана" и остался в недоумении - а было из-за чего копья ломать ? По его словам, даже поделки Емца под фэнтези (серия про Буслаева и Гроттер) намного более насыщена философией и интересными персонажами, чем любая из книг про Поттера.
И в чем состоит главное злодейство - по сути, в воплощении идей "чистой избранной нации". Мелко это по сравнению с попытками выпустить Хаос (Т. Гроттер) борьбе за души (М. Буслаев) или проблемы понимания добра и зла в у Толкиена.

Так что, если начало этого дневника прочитают когда-нибудь поклонники Поттера и Роулинг, то они (скорее всего) меня не поймут )